"La secta más peligrosa está en Colombia": Myrna Garcíahttp://bit.ly/SviOCz ”
domingo, 15 de julio de 2012
sábado, 14 de julio de 2012
miércoles, 11 de julio de 2012
LAS IGLESIAS DE DIOS
Tal vez el fundador de esta iglesia
cristiana olvidó aquel pasaje de la biblia que dice: “Pues el amor al dinero es
la raíz de toda clase de mal; y algunas personas, en su intenso deseo por el
dinero, se han desviado de la fe verdadera (…)”. Timoteo 6:10.
LOS ANÁLISIS DE LOS ESTUDIANTES
codigo250144 ha dejado un nuevo comentario en su entrada "LA CULTURA TRAQUETA EN COLOMBIA":
Cuando hablamos de cultura estamos hablando de la forma de ser de una comunidad.Desde la Antropología, a ésta le interesa más que la singularidad de los individuos, la
repetición de los elementos de comportamiento de los hombres y del orden de estos
elementos dentro de Patrones. Estos patrones son lo que denominamos aspectos
básicos de la cultura.
Por tanto, los antropólogos quieren conocer las características comunes a todos los
hombres o a un grupo de hombres –tales como la necesidad de alimento, color,
satisfacción sexual, intelectual o estética- y la forma de satisfacer estas necesidades
que muchas veces se concreta en medios diferentes.(http://www.sil.
Ahora, TRAQUETO se denomina en Colombia a la persona o individuo relacionado directamente con el tráfico de sustancias ilegales, de manera más específica cocaína y marihuana. El nombre suele darse, sobre todo, a los mandos medios o a quienes se destacan por la ostentación del dinero que trae el tráfico iegal. El título no suele darse a los grandes capos, ni a aquellos que prefieren mantener un bajo perfil.
La palabra traqueto surge de la onomatopeya del sonido de una ametralladora al disparar.
El estilo traqueto nace del alarde y de la compulsión por la imitación. El traqueto, que proviene en general de una familia humilde, quiere luego aparentar ser de la alta sociedad tras conseguir su nueva y estrepitosa fortuna, y para ello copia las maneras y los gustos de aquellos que entran en ese nivel. Empero, al no comprender las reglas reales de sus nuevos gustos, termina refiriéndolas a aquello que si conoce, a la estética que sí entiende o cree entender, lo cual suscita el despliegue narco-barroco, en el cual se pueden apreciar ejemplos como salas de estar de estilo barroco decoradas con luces de neón e imágenes de caballos, comedores en vidrio, entre otras cosas.(wikipedia)
Por lo tanto, podríamos decir que CULTURA TRAQUETA es la forma de ser, de comportarse, no ya de un individuo, sino de toda una sociedad, como un traqueto.
En ese sentido, toda la sociedad colombiana es traqueta. Desde la CLASE BAJA, las más poderosas económicamente y la que detentan el poder político; hasta la ALTA, o aquella que vive "pilando por el afrecho", la que apenas alcanza para vivir. Ambas quieren vivir como no son. La primera imita las formas; adquiere los estilos y ostenta comportamientos europeos, norteamericanos o como mínimo, se sienten colombianos de Miami. La segunda es presa fácil de las ansias de no seguir siendo pobre, o zarrapastroso, como diría angelino Garzón.
La CLASE BAJA, o sea, los ricos; y la CLASE ALTA, o sea los pobres, se identifican en que no sienten identidad con lo que son, aspiran a ser como son los que marcan su referente de vida, por ello, con tal de conseguirlo, le venden el alma al diablo, o en este caso colombiano, a cualquier pabloescobar que se les atraviese en el camino.
Ambas clases, en conclusión, son una plaga que algún día tendrán que dejar de existir para el bienestar, el progreo y la convivencia pacífica de los colombianos.
Publicado por codigo250144 para HUMANISMO a las 4 de julio de 2012 10:20
Cuando hablamos de cultura estamos hablando de la forma de ser de una comunidad.Desde la Antropología, a ésta le interesa más que la singularidad de los individuos, la
repetición de los elementos de comportamiento de los hombres y del orden de estos
elementos dentro de Patrones. Estos patrones son lo que denominamos aspectos
básicos de la cultura.
Por tanto, los antropólogos quieren conocer las características comunes a todos los
hombres o a un grupo de hombres –tales como la necesidad de alimento, color,
satisfacción sexual, intelectual o estética- y la forma de satisfacer estas necesidades
que muchas veces se concreta en medios diferentes.(http://www.sil.
Ahora, TRAQUETO se denomina en Colombia a la persona o individuo relacionado directamente con el tráfico de sustancias ilegales, de manera más específica cocaína y marihuana. El nombre suele darse, sobre todo, a los mandos medios o a quienes se destacan por la ostentación del dinero que trae el tráfico iegal. El título no suele darse a los grandes capos, ni a aquellos que prefieren mantener un bajo perfil.
La palabra traqueto surge de la onomatopeya del sonido de una ametralladora al disparar.
El estilo traqueto nace del alarde y de la compulsión por la imitación. El traqueto, que proviene en general de una familia humilde, quiere luego aparentar ser de la alta sociedad tras conseguir su nueva y estrepitosa fortuna, y para ello copia las maneras y los gustos de aquellos que entran en ese nivel. Empero, al no comprender las reglas reales de sus nuevos gustos, termina refiriéndolas a aquello que si conoce, a la estética que sí entiende o cree entender, lo cual suscita el despliegue narco-barroco, en el cual se pueden apreciar ejemplos como salas de estar de estilo barroco decoradas con luces de neón e imágenes de caballos, comedores en vidrio, entre otras cosas.(wikipedia)
Por lo tanto, podríamos decir que CULTURA TRAQUETA es la forma de ser, de comportarse, no ya de un individuo, sino de toda una sociedad, como un traqueto.
En ese sentido, toda la sociedad colombiana es traqueta. Desde la CLASE BAJA, las más poderosas económicamente y la que detentan el poder político; hasta la ALTA, o aquella que vive "pilando por el afrecho", la que apenas alcanza para vivir. Ambas quieren vivir como no son. La primera imita las formas; adquiere los estilos y ostenta comportamientos europeos, norteamericanos o como mínimo, se sienten colombianos de Miami. La segunda es presa fácil de las ansias de no seguir siendo pobre, o zarrapastroso, como diría angelino Garzón.
La CLASE BAJA, o sea, los ricos; y la CLASE ALTA, o sea los pobres, se identifican en que no sienten identidad con lo que son, aspiran a ser como son los que marcan su referente de vida, por ello, con tal de conseguirlo, le venden el alma al diablo, o en este caso colombiano, a cualquier pabloescobar que se les atraviese en el camino.
Ambas clases, en conclusión, son una plaga que algún día tendrán que dejar de existir para el bienestar, el progreo y la convivencia pacífica de los colombianos.
Publicado por codigo250144 para HUMANISMO a las 4 de julio de 2012 10:20
 |
LA VERGONZOSA REFORMA
Por: Óscar H. Pallares R (Estudiante de Derecho nocturno)
Cuando toca cancelar los guineos consumidos, no queda un solo mico en las ramas del árbol. Ahora resulta que la desvergüenza de la Reforma a la Justicia nació con meros padres putatativos. Nadie quiere responder por la criatura. No hay derecho.
Dejémonos de huevonadas: es el momento de ser claros, tajantes y castizos: el principal responsable del atropello impetrado contra la Constitución, la justicia y la ética es el gobierno nacional en cabeza de su presidente, Juan Manuel Santos. Los demás son responsables en la medida que tenían patente de corzo para aprobar el adefesio.
En la gran discusión que se armó para evadir responsabilidades, no podemos perder de vista que el eje central de la reforma aprobada es LA PRIVATIZACIÓN DE LA JUSTICIA y el fortalecimiento del poder presidencial en menoscabo del judicial, concordante con las exigencias del TLC. Con tal de conseguir dicho cometido, el gobierno nacional no le importó que se llenara de micos el palo.
Esta reforma fue propiciada por el gobierno de Santos. Fue una de sus banderas. Si la aprobó la bancada de la Mesa de Unidad Nacional fue porque así lo quiso el gobierno. No hay tal engaño de los parlamentarios hacia él, como se nos quiere hacer creer. El atentado legal no es cualquier ley de honores de un personaje provinciano. Es una Reforma Constitucional; es un Acto Legislativo que requirió de nueve vueltas en el Congreso y en todas ellas contó con el apoyo e impulso del gobierno nacional. Si no hubiese sido así, no habría pasado.
Tanto es así como que el gobierno, a sabiendas de que había muchos congresistas con conflicto de intereses para votar Reformas Constitucionales, antes de presentar la que alborotó el avispero, en cabeza del ministro Germán Vargas Lleras presentó, sustentó y consiguió que se aprobara una para que pudieran hacerlo aunque tuvieran dichos conflictos de intereses. De esta manera quedó allanado el camino para que la Constitución dejara de ser el receptáculo de los limpios valores para convertirse en abrigo de la inmoralidad, según Humberto de la Calle.
Lo dice El Espectador, lo dice Humberto de la Calle, lo dicen los expertos, que a tiempo se le advirtió al gobierno. Pero aún así, la hizo aprobar, con la esperanza de que si la sociedad se daba cuenta de lo grotesco del acto, pronto lo olvidaría con un nuevo escándalo que no demoraría en aparecer.
Al ser sorprendido en flagrancia, el presidente Santos saltó del palo para cuidar su nombre y su reelección, y mediante un “acto propio de una dictadura” (Ramiro Bejarano), objetó por inconstitucional e inconveniente el Acto Legislativo. Pero ante la astuta lavada de manos, los micos que comieron guineo lo denunciaron por haberles traído el racimo.
Así que si todos comieron, todos deben pagar la cuota parte que les corresponde. El presidente ya pagó una parte de su parte al aceptar la renuncia de su ministro de justicia. Falta uno. También deben renunciar, el representante Simón Gaviria, por dejarnos saber que no sabe leer; su émulo del senado, Juan Manuel Corzo, y todos los que votaron a favor del esperpento. No hay agua suficiente para lavar tantas manos.
Dejémonos de huevonadas otra vez: “Los políticos honrados se quitan de en medio cuando cae sobre ellos la sospecha”. Antonio Gala.
Publicado por codigo250144 para HUMANISMO a las 5 de julio de 2012 19:08
Cuando toca cancelar los guineos consumidos, no queda un solo mico en las ramas del árbol. Ahora resulta que la desvergüenza de la Reforma a la Justicia nació con meros padres putatativos. Nadie quiere responder por la criatura. No hay derecho.
Dejémonos de huevonadas: es el momento de ser claros, tajantes y castizos: el principal responsable del atropello impetrado contra la Constitución, la justicia y la ética es el gobierno nacional en cabeza de su presidente, Juan Manuel Santos. Los demás son responsables en la medida que tenían patente de corzo para aprobar el adefesio.
En la gran discusión que se armó para evadir responsabilidades, no podemos perder de vista que el eje central de la reforma aprobada es LA PRIVATIZACIÓN DE LA JUSTICIA y el fortalecimiento del poder presidencial en menoscabo del judicial, concordante con las exigencias del TLC. Con tal de conseguir dicho cometido, el gobierno nacional no le importó que se llenara de micos el palo.
Esta reforma fue propiciada por el gobierno de Santos. Fue una de sus banderas. Si la aprobó la bancada de la Mesa de Unidad Nacional fue porque así lo quiso el gobierno. No hay tal engaño de los parlamentarios hacia él, como se nos quiere hacer creer. El atentado legal no es cualquier ley de honores de un personaje provinciano. Es una Reforma Constitucional; es un Acto Legislativo que requirió de nueve vueltas en el Congreso y en todas ellas contó con el apoyo e impulso del gobierno nacional. Si no hubiese sido así, no habría pasado.
Tanto es así como que el gobierno, a sabiendas de que había muchos congresistas con conflicto de intereses para votar Reformas Constitucionales, antes de presentar la que alborotó el avispero, en cabeza del ministro Germán Vargas Lleras presentó, sustentó y consiguió que se aprobara una para que pudieran hacerlo aunque tuvieran dichos conflictos de intereses. De esta manera quedó allanado el camino para que la Constitución dejara de ser el receptáculo de los limpios valores para convertirse en abrigo de la inmoralidad, según Humberto de la Calle.
Lo dice El Espectador, lo dice Humberto de la Calle, lo dicen los expertos, que a tiempo se le advirtió al gobierno. Pero aún así, la hizo aprobar, con la esperanza de que si la sociedad se daba cuenta de lo grotesco del acto, pronto lo olvidaría con un nuevo escándalo que no demoraría en aparecer.
Al ser sorprendido en flagrancia, el presidente Santos saltó del palo para cuidar su nombre y su reelección, y mediante un “acto propio de una dictadura” (Ramiro Bejarano), objetó por inconstitucional e inconveniente el Acto Legislativo. Pero ante la astuta lavada de manos, los micos que comieron guineo lo denunciaron por haberles traído el racimo.
Así que si todos comieron, todos deben pagar la cuota parte que les corresponde. El presidente ya pagó una parte de su parte al aceptar la renuncia de su ministro de justicia. Falta uno. También deben renunciar, el representante Simón Gaviria, por dejarnos saber que no sabe leer; su émulo del senado, Juan Manuel Corzo, y todos los que votaron a favor del esperpento. No hay agua suficiente para lavar tantas manos.
Dejémonos de huevonadas otra vez: “Los políticos honrados se quitan de en medio cuando cae sobre ellos la sospecha”. Antonio Gala.
Publicado por codigo250144 para HUMANISMO a las 5 de julio de 2012 19:08
|
Haz clic aquí para Responder o Reenviar.
|
sábado, 7 de julio de 2012
RIO MAS 20
M. Alejandro Lemus
Blog Zurda Tricolor: Mujica despierta un verdadero sentimiento de humanidad http://bit.ly/Nf9EZj
viernes, 6 de julio de 2012
lunes, 2 de julio de 2012
domingo, 1 de julio de 2012
MANANTIALES EN PELIGRO
SalvemosaCañaverales y salvemos este extraordinario manantial http://mw2.google.com/mw-panoramio/photos/medium/15980888.jpg
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
